مقایسه بروکر آمارکتس و اوپو فایننس؛ AMarkets یا OPO Finance؟

در مقایسه بروکر آمارکتس و اوپو فایننس نمی‌توان فقط اسپرد، لوریج یا تعداد رگولاتوری‌ها را کنار هم گذاشت و یکی را برنده اعلام کرد. هر دو بروکر در بازار ایران فعال‌اند، اما نقاط قوت متفاوتی دارند. آمارکتس سابقه طولانی‌تر، حساب ECN با هزینه پایه کمتر و پشتیبانی فارسی گسترده‌ای دارد؛ اوپو فایننس نیز تنوع بیشتری در پلتفرم‌ها و حساب‌های معاملاتی ارائه می‌کند و گزینه‌هایی مثل cTrader و TradingView را در اختیار کاربران قرار می‌دهد.

یک نکته مهم درباره آمارکتس وجود دارد که ممکن است هنگام تحقیق باعث سردرگمی شود. دامنه بین‌المللی AMarkets نام ایران را در فهرست کشورهای محدودشده قرار داده، اما مسیر دیگری برای کاربران ایرانی فعال است و ثبت‌نام، احراز هویت، پشتیبانی فارسی و روش‌های پرداخت متناسب با ایران از طریق آن انجام می‌شود. بنابراین صرف مشاهده محدودیت ایران در سایت جهانی، تصویر کاملی از وضعیت خدمات این بروکر به ایرانیان ارائه نمی‌دهد.

در ادامه، آمارکتس و اوپو فایننس را از نظر اعتبار، شرایط کاربران ایرانی، حساب‌ها، اسپرد و کمیسیون، لوریج، پلتفرم، اجرای سفارش، روش‌های پرداخت و امکانات جانبی مقایسه می‌کنیم.

معرفی کوتاه بروکرهای AMarkets و OPO Finance

آمارکتس از سال ۲۰۰۷ فعالیت دارد و یکی از بروکرهای باسابقه‌ای است که طی سال‌های گذشته حضور پررنگی در بازار فارسی‌زبان داشته است. این بروکر بیشتر روی MetaTrader 4 و MetaTrader 5 متمرکز است و سه حساب اصلی Standard، ECN و Zero را ارائه می‌کند. کپی تریدینگ، حساب اسلامی، VPS و تعداد قابل توجهی CFD نیز در مجموعه خدمات آن قرار دارند.

اوپو فایننس برند جوان‌تری است که فعالیت آن به حدود سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱ برمی‌گردد و پیش‌تر با نام OpoForex شناخته می‌شد. OPO Finance علاوه بر MT4 و MT5، از cTrader، OpoTrade و اتصال به TradingView نیز استفاده می‌کند و تعداد حساب‌های آن بیشتر از آمارکتس است.

تفاوت اصلی از همین‌جا مشخص می‌شود: آمارکتس ساختاری نسبتاً ساده‌تر دارد، در حالی که اوپو فایننس حساب‌ها و پلتفرم‌های بیشتری ارائه کرده و انتخاب در آن به نوع پلتفرم نیز وابسته است.

مقایسه آمارکتس و اوپو فایننس در یک نگاه:

این جدول فقط نمای کلی است. برای مثال، لوریج اوپو فایننس در cTrader با حساب‌های متاتریدر یکسان نیست و شرایط بعضی صفحات رسمی این بروکر نیز با یکدیگر تفاوت دارد. بنابراین برای مواردی مثل لوریج، سواپ‌فری و حداقل واریز حساب‌های ویژه، مشخصات داخل پنل کاربری اهمیت بیشتری دارد.

مقایسه اعتبار و رگولاتوری

از نظر سابقه فعالیت، آمارکتس برتری واضحی دارد. این برند از سال ۲۰۰۷ در بازار حضور دارد، در حالی که سابقه OPO Finance به حدود ۲۰۲۰ یا ۲۰۲۱ می‌رسد. البته طول سابقه تنها یکی از معیارهای اعتبار است.

مجوز اصلی اعلام‌شده برای AMarkets، مجوز MISA موهلی با شماره T2023284 است. همچنین شرکت‌هایی از این مجموعه در سنت وینسنت و گرنادین‌ها و جزایر کوک ثبت شده‌اند. نکته مهم این است که ثبت شرکت در این دو حوزه را نباید با یک رگولاتوری سطح‌بالای فارکس مانند FCA یا ASIC یکسان دانست. ساختار نظارتی آمارکتس را در مجموع می‌توان آفشور ارزیابی کرد.

OPO Finance در سطح گروه ساختار گسترده‌تری دارد. OPO GROUP LTD در سیشل دارای مجوز FSA با شماره SD124 است، OPO FINANCE PTY LTD مجوز ASIC استرالیا را با شماره AFSL 402043 اعلام می‌کند و شرکت دیگری از این گروه نیز مجوز FSCA آفریقای جنوبی با شماره 54594 دارد.

با این حال یک نکته مهم برای کاربران ایرانی وجود دارد: داشتن ASIC یا FSCA در سطح گروه به معنی آن نیست که حساب یک کاربر ایرانی لزوماً تحت همان شرکت و همان مجوز افتتاح می‌شود. پروفایل ایران اسکم نشان می‌دهد قرارداد عمومی سایت OPO Finance با OPO GROUP LLC ثبت‌شده در سنت وینسنت تنظیم شده است. بنابراین هنگام افتتاح حساب، نام شرکت طرف قرارداد اهمیت بیشتری از تعداد لوگوهای رگولاتوری در پایین سایت دارد.

هر دو بروکر عضو Financial Commission هستند. این نهاد برای شکایت‌های واجد شرایط، صندوق جبران تا سقف ۲۰ هزار یورو برای هر پرونده دارد؛ اما Financial Commission رگولاتور دولتی نیست و این پوشش نیز بیمه تمام موجودی حساب یا زیان ناشی از معامله محسوب نمی‌شود.

در نتیجه، اگر فقط سابقه را ملاک قرار دهیم آمارکتس جلوتر است. اگر تنوع مجوزهای گروه را بررسی کنیم، OPO Finance ساختار گسترده‌تری دارد، اما باید Entity واقعی حساب را هم بررسی کرد.

آمارکتس و اوپو فایننس برای کاربران ایرانی

هر دو بروکر در حال حاضر در بازار ایران فعالیت دارند، اما وضعیت آمارکتس نیاز به توضیح بیشتری دارد.

در وب‌سایت جهانی AMarkets، ایران در فهرست کشورهای Restricted قرار گرفته است. در مقابل، مسیر ثبت‌نام کاربران ایرانی از دامنه دیگری انجام می‌شود. ایران‌بروکر نیز در بررسی فعلی خود تصریح کرده که کاربران ایرانی از طریق amarkets.trading امکان ثبت‌نام و فعالیت دارند و دامنه جهانی مسیر آنها نیست. پروفایل ایران اسکم نیز خدمات به ایران، احراز هویت با مدارک ایرانی، پرداخت ریالی، تاپ‌چنج و کریپتو را ثبت کرده است.

بنابراین بهتر است این وضعیت را نه «قطع خدمات آمارکتس به ایران» بدانیم و نه محدودیت موجود در دامنه جهانی را نادیده بگیریم. دو مسیر خدماتی متفاوت وجود دارد و کاربر ایرانی باید از مسیر رسمی معرفی‌شده برای ایران استفاده کند.

در آمارکتس امکان احراز هویت با مدارکی مانند کارت ملی، شناسنامه جدید، پاسپورت یا گواهینامه گزارش شده است. پشتیبانی فارسی و روش‌های انتقال وجه متناسب با کاربران داخل ایران نیز در دسترس هستند.

اوپو فایننس هم مسیر فارسی فعالی دارد. امکان انتخاب ایران در فرآیند احراز هویت بررسی شده و مدارکی مثل کارت ملی، پاسپورت، شناسنامه یا گواهینامه برای KYC قابل استفاده‌اند. TopChange و تتر نیز جزو روش‌های پرداخت مناسب کاربران ایرانی هستند. سایت رسمی OPO حتی ساعات پشتیبانی را به وقت ایران اعلام کرده است.

از نظر صرف دسترسی کاربران ایرانی، هر دو بروکر قابل استفاده‌اند و نمی‌توان مانند نسخه قبلی مقاله فقط بر اساس سرعت احراز هویت یکی را برنده دانست.

مقایسه حساب‌های معاملاتی

آمارکتس سه حساب اصلی Standard، ECN و Zero دارد. ساختار اوپو فایننس پیچیده‌تر است؛ چون علاوه بر Standard، ECN و ECN Pro، حساب‌هایی مثل Social Trade، Black و چند حساب مخصوص cTrader ارائه می‌شود.

در حساب Zero آمارکتس اسپرد روی جفت‌ارزهای اصلی و فلزات می‌تواند در بخش زیادی از زمان نزدیک صفر باشد، اما کمیسیون آن ۵.۵ دلار در هر سمت معامله است. بنابراین فقط عبارت «اسپرد صفر» را نباید معادل کمترین هزینه دانست.

حساب ECN آمارکتس از نظر اعداد پایه متعادل‌تر است: اسپرد از ۰.۲ پیپ و کمیسیون ۲.۵ دلار برای هر سمت، یعنی ۵ دلار رفت‌وبرگشت. حداقل واریز آن ۲۰۰ دلار است.

در اوپو فایننس، ECN عادی با ۱۰۰ دلار فعال می‌شود، اسپرد آن از ۰.۸ پیپ شروع می‌شود و کمیسیون ۶ دلار دارد. ECN Pro هزینه معاملاتی پایین‌تری دارد، اما حداقل واریز عادی آن ۵۰۰۰ دلار است. کمپین‌هایی برای کاهش موقت حداقل سرمایه این حساب دیده می‌شود، ولی یک پیشنهاد تبلیغاتی موقت را نباید به‌عنوان شرط دائمی حساب ثبت کرد.

بنابراین برای شروع با سرمایه کمتر، OPO ECN ورودی ارزان‌تری دارد؛ اما از نظر اسپرد و کمیسیون اعلامی، AMarkets ECN اقتصادی‌تر به نظر می‌رسد.

مقایسه اسپرد و کمیسیون

اگر فقط حساب‌های ECN معمولی را مقایسه کنیم، آمارکتس روی کاغذ هزینه پایه پایین‌تری دارد. در AMarkets ECN اسپرد از ۰.۲ پیپ و کمیسیون رفت‌وبرگشت ۵ دلار اعلام شده، در حالی که OPO ECN اسپرد از ۰.۸ پیپ و کمیسیون ۶ دلار دارد.

برای مثال، اگر EUR/USD در AMarkets ECN دقیقاً با اسپرد ۰.۲ پیپ معامله شود، هزینه اسپرد یک لات استاندارد تقریباً ۲ دلار خواهد بود. با اضافه‌کردن کمیسیون، هزینه اولیه به حدود ۷ دلار می‌رسد. همین محاسبه با اسپرد ۰.۸ پیپی و کمیسیون ۶ دلاری OPO ECN، حدود ۱۴ دلار خواهد شد.

البته این فقط یک مثال بر اساس حداقل اسپرد اعلامی است. اسپرد هر دو بروکر شناور است و در بازار واقعی، مخصوصاً هنگام انتشار خبر یا کاهش نقدینگی، می‌تواند افزایش پیدا کند.

حساب ECN Pro اوپو فایننس با اسپرد از صفر و کمیسیون ۴ دلار می‌تواند از هر دو ارزان‌تر باشد، اما حداقل سرمایه بسیار بیشتری می‌خواهد. بنابراین مقایسه آن با ECN عادی برای کاربری که فقط چندصد دلار سرمایه دارد منطقی نیست.

مقایسه لوریج، مارجین کال و استاپ اوت

حداکثر لوریج آمارکتس تا ۱:۳۰۰۰ اعلام شده است. این لوریج در همه شرایط ثابت نیست و با Equity حساب، نماد معاملاتی، زمان انتشار اخبار و آخر هفته می‌تواند کاهش پیدا کند. در حساب Standard استاپ‌اوت ۲۰ درصد است، در حالی که در ECN و Zero سطح استاپ‌اوت ۴۰ درصد اعلام شده است.

در حساب‌های اصلی متاتریدر OPO Finance، حداکثر لوریج Standard، ECN و ECN Pro تا ۱:۲۰۰۰ و سطح مارجین کال ۸۰ درصد اعلام می‌شود. در داده‌های فعلی ایران اسکم، استاپ‌اوت این حساب‌ها ۴۰ درصد ثبت شده است.

شرایط cTrader اوپو فایننس کمی گیج‌کننده‌تر است. صفحه اختصاصی ECN Plus و FAQ بروکر، لوریج تا ۱:۵۰۰ را اعلام می‌کنند؛ اما صفحه مقایسه حساب‌ها در سایت رسمی در زمان بررسی عدد ۱:۵۰۰۰ را نمایش می‌دهد. به دلیل این تناقض، برای cTrader بهتر است قبل از واریز، عدد نهایی داخل کابین کاربری یا تأیید کتبی پشتیبانی بررسی شود.

در هر صورت، لوریج بالاتر مزیت مطلق نیست. تفاوت ۱:۲۰۰۰ و ۱:۳۰۰۰ بیشتر روی مارجین موردنیاز اثر می‌گذارد و اگر حجم معامله متناسب با سرمایه افزایش پیدا کند، احتمال کال مارجین نیز بیشتر می‌شود.

مقایسه پلتفرم‌های معاملاتی

در این بخش اوپو فایننس برتری واضح‌تری دارد.

آمارکتس MetaTrader 4 و MetaTrader 5 را در نسخه‌های مختلف ارائه می‌کند. این دو پلتفرم برای بیشتر معامله‌گران فارکس، اسکالپرها و کاربران اکسپرت کافی هستند و اکوسیستم بزرگی از اندیکاتورها و ربات‌های معاملاتی دارند.

OPO Finance علاوه بر MT4 و MT5، از cTrader نیز پشتیبانی می‌کند. حساب‌های ECN، ECN Plus و Copy برای این پلتفرم در دسترس هستند. OpoTrade و امکان معامله از بستر TradingView نیز گزینه‌های دیگری هستند که در مجموعه خدمات این بروکر دیده می‌شوند.

اگر تمام استراتژی شما روی متاتریدر اجرا می‌شود، این تفاوت احتمالاً چندان مهم نیست. اما برای کسی که cTrader را ترجیح می‌دهد یا می‌خواهد مستقیماً از محیط TradingView معامله کند، OPO Finance انتخاب کامل‌تری است.

نمادهای معاملاتی

آمارکتس در حساب‌های Standard و ECN مجموعه بزرگی از CFDها ارائه می‌کند. در اطلاعات فعلی آن ۴۴ جفت‌ارز، ۷ فلز، ۱۱ شاخص، ۱۰ کالا، حدود ۴۰۰ CFD سهام، ۱۹ ETF و بیش از ۳۰ رمزارز دیده می‌شود. حساب Zero در بخش فارکس محدودتر است و ۲۸ جفت‌ارز دارد.

اوپو فایننس نیز فارکس، فلزات، انرژی، شاخص‌ها، سهام CFD و رمزارزها را ارائه می‌دهد. تعداد اعلام‌شده میان صفحات و پلتفرم‌های مختلف یکسان نیست؛ پروفایل ایران اسکم بیش از ۳۰۰ ابزار معاملاتی را تأیید می‌کند، در حالی که برخی صفحات جدید رسمی اعداد بزرگ‌تری را برای بعضی حساب‌ها نمایش می‌دهند.

برای معامله‌گری که فقط EUR/USD، طلا یا چند شاخص اصلی را ترید می‌کند، تعداد کل نمادها اهمیت زیادی ندارد. تنوع بیشتر زمانی مزیت محسوب می‌شود که واقعاً از سهام CFD، ETF یا بازارهای جانبی استفاده کنید.

کیفیت اجرای معاملات و اسلیپیج

هر دو بروکر از Market Execution در حساب‌های اصلی استفاده می‌کنند. در این مدل، سفارش با قیمت قابل دسترس بازار اجرا می‌شود و در زمان نوسان شدید احتمال اسلیپیج وجود دارد.

AMarkets در این بخش یک نکته مثبت قابل بررسی دارد: کیفیت نمونه‌ای از اجرای سفارش‌های آن به‌صورت دوره‌ای توسط VerifyMyTrade بررسی می‌شود. خود بروکر نیز سرعت‌های بسیار پایین برای اجرای سفارش اعلام می‌کند، اما اعداد تبلیغاتی یا تست یک بروکر را نباید بدون آزمایش هم‌زمان با رقیب مبنای برتری قطعی قرار داد.

OPO Finance نیز Market Execution و عدم ریکوت را برای حساب‌های اصلی اعلام می‌کند. با این حال داده مستقل کافی برای اینکه بگوییم اجرای آن سریع‌تر یا کندتر از آمارکتس است در دسترس نیست.

برای اسکالپر یا معامله‌گر خبری، روش منطقی‌تر این است که با سرمایه محدود چند هفته رفتار سفارش‌ها، اسلیپیج، اسپرد زمان خبر و اختلاف قیمت ورود و خروج را ثبت کند.

حساب اسلامی و سواپ‌فری

آمارکتس امکان فعال‌کردن حساب اسلامی روی Standard، ECN و Zero را ارائه می‌کند. در حالت اسلامی، سواپ روی جفت‌ارزها و فلزات حذف می‌شود؛ اما این معافیت شامل همه بازارها نیست و برای رمزارز، سهام، شاخص، کالا و برخی ابزارهای دیگر شرایط عادی اعمال می‌شود.

OPO Finance هم قابلیت Swap-Free را برای برخی حساب‌ها دارد، اما شرایط آن به نوع حساب وابسته است. برای مثال صفحات فعلی بعضی حساب‌های ECN و ECN Pro حذف بهره شبانه را با شروط مشخصی مانند میزان موجودی مرتبط می‌کنند.

پس اگر پوزیشن‌ها را چند روز یا چند هفته باز نگه می‌دارید، صرف مشاهده عبارت «حساب اسلامی دارد» کافی نیست. باید نمادهایی که معامله می‌کنید و شرایط دقیق حساب خودتان را بررسی کنید.

مقایسه روش‌های واریز و برداشت

آمارکتس برای کاربران ایرانی روش‌هایی مانند انتقال از طریق واسطه‌های پرداخت، پرداخت ریالی و کریپتو را ارائه کرده است. پروفایل ایران اسکم برداشت ریالی از طریق صرافی همکار و همچنین انتقال رمزارزی را برای کاربران ایران ثبت کرده است. روش‌های قابل مشاهده ممکن است با کشور و وضعیت KYC حساب تفاوت داشته باشند.

اوپو فایننس نیز برای کاربران ایرانی TopChange و USDT را در اختیار دارد. در اطلاعات فعلی، حداقل واریز TopChange یک دلار و زمان واریز آنی اعلام شده است. برداشت از TopChange نیز از یک دلار شروع می‌شود و بررسی آن می‌تواند تا ۲۴ ساعت طول بکشد. برای برداشت کریپتو نیز باید هزینه شبکه را در نظر گرفت.

نکته مهم اینکه پرداخت از طریق TopChange را بهتر است «واریز و برداشت ریالی مستقیم بانکی» ننامیم؛ این روش از طریق یک واسطه پرداخت انجام می‌شود.

از نظر دسترسی ایرانیان، هر دو بروکر گزینه‌های کاربردی دارند و تفاوت نهایی بیشتر به سرعت پردازش واقعی و روش مورد استفاده کاربر وابسته است.

کپی تریدینگ، VPS و امکانات جانبی

AMarkets سرویس Copy Trading اختصاصی دارد. سرمایه‌گذار می‌تواند ارائه‌دهنده استراتژی را انتخاب و پارامترهای مدیریت ریسک را تنظیم کند. ارائه‌دهنده استراتژی نیز بخشی از سود ایجادشده را به‌عنوان کارمزد دریافت می‌کند.

OPO Finance دو مسیر اصلی برای این کار دارد: Social Trade روی متاتریدر و cTrader Copy. این تنوع برای کسی که کپی تریدینگ را بخش اصلی فعالیت خود می‌داند مزیت محسوب می‌شود.

در مورد VPS، یکی از اطلاعات قدیمی مقاله اولیه نیاز به اصلاح داشت. VPS آمارکتس به‌طور عمومی برای هر حساب بالای ۱۰۰۰ دلار رایگان نیست. هزینه فعلی سرویس ۹.۹ دلار در ماه اعلام شده و برای مشتریان دارای وضعیت GOLD رایگان می‌شود.

بونوس‌ها و کش‌بک هر دو بروکر نیز تغییرپذیرند. آمارکتس سابقه اجرای بونوس واریز، کش‌بک و برنامه‌های تشویقی مختلف دارد و OPO Finance هم کمپین‌های دوره‌ای برگزار می‌کند. به‌دلیل تغییر مداوم این طرح‌ها، بونوس بهتر است معیار اصلی انتخاب بروکر نباشد.

مقایسه پشتیبانی

AMarkets پشتیبانی عمومی مشتریان را ۲۴/۷ اعلام کرده و کانال‌هایی مانند ایمیل، تلگرام و سایر مسیرهای تماس را ارائه می‌دهد. حضور طولانی آمارکتس در بازار فارسی نیز باعث شده ساختار پشتیبانی فارسی آن برای کاربران ایرانی شناخته‌شده باشد.

OPO Finance نیز پشتیبانی فارسی دارد، ولی عبارت «۲۴/۷» برای Live Chat آن دقیق نیست. طبق اطلاعات فعلی، پشتیبانی آنلاین در روزهای دوشنبه تا جمعه از ۸:۳۰ صبح تا ۰۰:۳۰ به وقت ایران و شنبه و یکشنبه از ۱۰:۳۰ تا ۱۸:۳۰ فعال است. مدیر حساب می‌تواند مسیر تماس جداگانه‌ای نیز داشته باشد.

بنابراین از نظر ساعات دسترسی عمومی، آمارکتس برتری دارد؛ هرچند کیفیت پاسخگویی واقعی را باید در استفاده عملی سنجید.

آمارکتس یا اوپو فایننس برای سبک معاملاتی شما؟

برای معامله‌گر مبتدی

هر دو حساب Standard با سرمایه نسبتاً مشابهی ارائه می‌کنند. آمارکتس ساختار حساب ساده‌تری دارد و سابقه بیشتری در بازار فارسی دارد. OPO Finance نیز پنل فارسی و پلتفرم‌های بیشتری ارائه می‌کند.

برای مبتدی، تفاوت ۱:۲۰۰۰ و ۱:۳۰۰۰ اهمیت چندانی ندارد؛ کنترل حجم و انتخاب حساب ساده‌تر مهم‌تر است. از این نظر هر دو قابل بررسی‌اند.

برای اسکالپر

AMarkets ECN با اسپرد از ۰.۲ پیپ و کمیسیون ۵ دلار رفت‌وبرگشت روی اعداد پایه جذاب‌تر است. Zero نیز اسپرد بسیار پایین‌تری دارد، اما کمیسیون ۱۱ دلاری آن باید وارد محاسبه شود.

OPO ECN هزینه پایه بالاتری دارد، اما اگر cTrader برای استراتژی اسکالپ شما ضروری باشد، این بروکر گزینه‌ای را ارائه می‌کند که آمارکتس ندارد.

بنابراین برای هزینه اسمی ECN آمارکتس مزیت دارد؛ برای cTrader اوپو فایننس.

برای معامله‌گر الگوریتمی

هر دو بروکر استفاده از اکسپرت و معاملات الگوریتمی را پشتیبانی می‌کنند. آمارکتس MT4 و MT5 و VPS دارد. اوپو فایننس علاوه بر متاتریدر، محیط cTrader را نیز ارائه می‌دهد.

اگر اکسپرت شما برای MQL4 یا MQL5 نوشته شده، تفاوت چندانی وجود ندارد. برای الگوریتم‌های سازگار با cTrader، OPO گزینه منعطف‌تری است.

برای معامله‌گر با سرمایه بالا

در این سطح شرایط ECN Pro اوپو فایننس اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. اسپرد از صفر و کمیسیون ۴ دلار با حداقل سرمایه پایه ۵۰۰۰ دلار، از نظر هزینه اسمی جذاب است.

در آمارکتس نیز وضعیت GOLD برای کاربران واجد شرایط امکاناتی مثل VPS رایگان و مزایای بیشتر ایجاد می‌کند.

در این سطح بهتر است به‌جای بونوس، کیفیت اجرای واقعی، شرایط برداشت، Entity طرف قرارداد و هزینه معامله روی نماد اصلی خودتان را مقایسه کنید.

مزایا و معایب AMarkets

مهم‌ترین مزایای آمارکتس شامل سابقه فعالیت از ۲۰۰۷، پشتیبانی فارسی گسترده، هزینه رقابتی حساب ECN، تنوع مناسب نمادها، حساب اسلامی، کپی تریدینگ و عضویت در Financial Commission است.

در مقابل، ساختار رگولاتوری آن عمدتاً آفشور است و مجوز سطح‌اولی مانند FCA یا ASIC ندارد. cTrader هم ارائه نمی‌شود. لوریج بسیار بالا نیز برای معامله‌گری که مدیریت ریسک مناسبی ندارد می‌تواند بیشتر از آنکه مزیت باشد، خطر ایجاد کند.

وجود تفاوت میان محدودیت‌های دامنه جهانی و مسیر ارائه خدمات به کاربران ایرانی هم موضوعی است که معامله‌گر باید از آن آگاه باشد و همیشه از دامنه و کانال رسمی ویژه کاربران ایران استفاده کند.

مزایا و معایب OPO Finance

اوپو فایننس از نظر تنوع پلتفرم یکی از نقاط قوت اصلی خود را نشان می‌دهد. MT4، MT5، cTrader، OpoTrade و TradingView انتخاب‌های بیشتری در اختیار معامله‌گر قرار می‌دهند. حداقل واریز ECN نیز ۱۰۰ دلار است و کاربران ایرانی به KYC فارسی و روش‌هایی مانند TopChange و تتر دسترسی دارند.

در سطح گروه نیز مجوزهای FSA سیشل، ASIC و FSCA دیده می‌شود. بااین‌حال، همه این مجوزها الزاماً روی حساب یک کاربر ایرانی اعمال نمی‌شوند و شخصیت حقوقی طرف قرارداد باید جداگانه بررسی شود.

ساختار زیاد حساب‌ها می‌تواند انتخاب را پیچیده کند و در بعضی صفحات رسمی نیز اطلاعاتی مثل حداکثر لوریج cTrader یکسان نیست. OPO Finance از نظر سابقه نیز جوان‌تر از آمارکتس است.

جمع‌بندی؛ آمارکتس بهتر است یا اوپو فایننس؟

در مقایسه نهایی آمارکتس و اوپو فایننس، نمی‌توان یک بروکر را برای تمام معامله‌گران برنده مطلق دانست.

AMarkets برای کسی جذاب‌تر است که سابقه طولانی بروکر، پشتیبانی فارسی گسترده و هزینه پایین‌تر حساب ECN را در اولویت قرار می‌دهد. حساب ECN آن از نظر اسپرد و کمیسیون اعلامی، نسبت به ECN معمولی اوپو فایننس شرایط اقتصادی‌تری دارد. تنوع CFDها و سابقه نزدیک به دو دهه نیز از مزایای آن هستند.

OPO Finance برای معامله‌گری که cTrader، TradingView و تنوع بیشتر حساب‌ها و پلتفرم‌ها را می‌خواهد، انتخاب کامل‌تری است. همچنین ECN با حداقل واریز ۱۰۰ دلار قابل دسترس است و برای سرمایه‌های بالاتر ECN Pro شرایط معاملاتی متفاوتی ارائه می‌دهد.

برای کاربران ایرانی، هر دو بروکر در حال حاضر مسیر خدمات دارند. در آمارکتس باید تفاوت میان دامنه جهانی و مسیر ویژه کاربران ایران را در نظر گرفت؛ در اوپو فایننس نیز باید مشخص شود حساب دقیقاً با کدام شرکت از گروه OPO افتتاح می‌شود.

در نهایت، بهتر است پیش از انتقال سرمایه زیاد، حساب را با مبلغ محدود آزمایش کنید، KYC را کامل انجام دهید و حداقل یک بار فرآیند برداشت را تجربه کنید. اسپرد تبلیغاتی، لوریج بالا یا تعداد مجوزهای یک گروه به‌تنهایی معیار کافی برای انتخاب بروکر نیستند.

سوالات متداول